La búsqueda de consenso fue tarea difícil ayer en la sala plenaria y en las salas por regiones de la conferencia en Buenos Aires. Como explicaron fuentes de la negociación a Convergencialatina, el grupo árabe, que agrupa a unos 15 países, busca que el punto 17 de la Declaración establezca a “Privacidad y Seguridad” como “prioridades”. Al planteo se opone Estados Unidos, que pretende que se elimine “privacidad”, argumentando que no es una discusión para el ámbito de UIT, como órgano técnico de telecomunicaciones, sino para espacios de debate más amplios. Detrás del planteo estadounidense juegan los grandes players de Internet de ese país que podrían verse afectados si la UIT avanzara sobre privacidad y las autoridades nacionales lo tradujeran en regulaciones locales.

Un tercer grupo, formado por Rusia, África y parte de la comunidad latinoamericana –Brasil, por ejemplo, aunque CITEL se postuló a favor de la eliminación del vocablo- mantiene una postura intermedia: como explicó Jefferson Fued Nacif, jefe de Asesoría Internacional de Anatel de Brasil a este medio, “la privacidad y seguridad son temas importantes, y pueden ser discutidos acá, al menos en los aspectos técnicos de las telecomunicaciones, o con relación a las políticas del sector, sin entrar en cuestiones legales o de derechos humanos. Hay que seguir discutiendo el impacto de la nueva tecnología en los usuarios. Es una presión que nos impone la sociedad. La recolección, el manejo y el almacenamiento de datos, todo eso es cuestión de privacidad y tiene que ver con las telecomunicaciones”.

La inclusión del término también llevó polémicas a otros documentos de UIT revisados en la conferencia de Buenos Aires. La resolución 45, sobre seguridad cibernética, ya contenía la palabra “privacidad”, y en las negociaciones Estados Unidos busca quitarla; y en la Cuestión de Estudio 3 del Grupo de Estudio 2 de UIT-D, hay idas y vueltas sobre la inclusión de “toma de conciencia” sobre cuestiones de privacidad.