A駉 XXX - Edici髇 Nro 364 - Abril 2026

Telef髇ica-Telecom: las remediaciones propuestas por Enacom reabrieron la expectativa por la decisi髇 final de la ANC

Fuentes de la Autoridad Nacional de Competencia indicaron a Convergencia que este documento es confidencial y no vinculante. En el sector se espera una decisi髇 "inminente" de la ANC, tras la finalizaci髇 de la etapa de audiencias y la ratificaci髇 de sus autoridades en el Senado. Adem醩, la opini髇 de Claro y los hitos del proceso de aprobaci髇, desde la compra en febrero de 2025.

A fines de marzo se conoci� la remisi髇 de un informe del Enacom, con una recomendaci髇 de remediaciones frente a la compra de Telef髇ica M髒iles Argentina, ingresada ante la Autoridad Nacional de la Competencia (ANC). Fuentes de la ANC indicaron a Convergencia que este documento es confidencial y no vinculante, por lo que siguen sin difundirse de manera oficial y p鷅lica sus detalles; y sus expresiones y conclusiones pueden ser tomadas en cuenta por el organismo, como no.

Desde la ANC aclararon que el Enacom confeccion� el an醠isis desde su competencia regulatoria, mientras que el trabajo en curso en la ANC se restringe al impacto sobre la competencia en los mercados que involucra la fusi髇.

Aunque las recomendaciones concretas del regulador siguen sin salir a la luz de manera oficial, el hecho de fines de marzo -publicado por La Pol韙ica Online y P醙ina 12- coloc� nuevamente a la fusi髇 en el centro de la escena, a m醩 de un a駉 de la compra (ver Hitos del proceso de aprobaci髇 abajo). Y junto al espaldarazo del Senado a las nuevas autoridades de la ANC (ver abajo), la expectativa por un eventual desenlace volvi� a abrirse.

Fuentes del sector que prefirieron el off the record especularon que la decisi髇 de la ANC puede ser inminente, teniendo en cuenta que, seg鷑 explicita el documento FORM-20F de Telecom, ha concluido el periodo de audiencias.

RATIFICADOS. El 10 de abril quedaron ratificadas por el Senado las nuevas autoridades de la ANC, decisi髇 que estaba pendiente desde noviembre de 2025. Eduardo Montamat se mantiene entonces como presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia; Lucas Trevisani Vespa y Marcelo R. D'Amore, como vocales; Ana Julia Parente como secretaria de Instrucci髇 de Conductas Anticompetitivas; y Germ醤 Zamorano como secretario de Concentraciones Econ髆icas.

Sobre los eventuales remedios para un aval de la operaci髇, desde Claro indicaron a Convergencia: "En relaci髇 con la desinversi髇 exigible como condici髇 para una eventual autorizaci髇 de la fusi髇, resulta imprescindible que sea gestionada por una entidad profesional e independiente, con probada experiencia y capacidad t閏nica en este tipo de procesos. De lo contrario, existe un riesgo concreto de que derive en una mera simulaci髇, frustrando el objetivo de preservar condiciones efectivas de competencia en beneficio del inter閟 general de la econom韆".

Cruce. Tras un verano sin novedades en torno a la aprobaci髇 de la fusi髇, el evento de Convergencia Nplay26 fue escenario de un contrapunto entre Hern醤 Colombo, gerente de Regulaci髇 y Negocio Mayorista en Personal, y Diego Santos, director de Asuntos Regulatorios e Institucionales de Claro Argentina, Uruguay y Paraguay. Este 鷏timo reafirm� la necesidad de ampliar el cap de espectro en Argentina, una vez se hayan resuelto las remediaciones para el aval de la compra.

"El hecho de la absorci髇 de Movistar por parte de Telecom, hace que se supere ese cap y debe ser devuelto de manera r醦ida, efectiva y concreta. Cuando se haya devuelto al dominio del Estado nacional, debe volver al mercado de manera transparente, objetiva, con objetivos no recaudatorios, sino beneficiando a los usuarios", manifest� Santos durante el panel de apertura. Una vez zanjado ese punto, el l韒ite deber韆 ser ampliado: "Es un elemento esencial para mejorar los servicios para personas y dispositivos. En s韓tesis, hay que levantar el cap, pero hay cosas que resolver antes de eso".

Si bien el directivo en Claro dej� en claro su inclinaci髇 por elevar el cap, Colombo desliz�: "En otra 閜oca ped韆n subir el cap. Me llama la atenci髇 el mensaje. El camino es colaboraci髇 y m醩 y mejores servicios, y no limitar la innovaci髇".

Proceso de aprobaci髇 de la adquisici髇 de TMA por Telecom Argentina

24 de febrero de 2025

Adquisici髇 de TMA - US$1.245 millones.

Sujeta a evaluaci髇 posterior de Enacom, la ANC (ex CNDC) y la Secretar韆 de Industria y Comercio (SIyC) sobre la concentraci髇 econ髆ica.

21 de marzo de 2025

Medida provisoria de la SIyC ordena a Telecom Argentina abstenerse de integrar o consolidar los negocios de TMA por seis meses o hasta que haya decisi髇 definitiva (Res. 63/2025)

27 de marzo de 2025

La SIyC designa un agente de monitoreo para supervisar el cumplimiento de las medidas impuestas.

6 de abril de 2025

Telecom Argentina presenta una apelaci髇 contra la medida del 21 de marzo.

5 de junio de 2025

La C醡ara III de la C醡ara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal hace lugar a la apelaci髇 de Telecom Argentina y suspende los efectos de las medidas dictadas el 21 y 27 de marzo.

19 de junio de 2025

La SIyC emite una resoluci髇 que formula objeciones a la operaci髇. Solicita a Telecom Argentina presentar argumentos en 15 d韆s. Convoca a una audiencia especial.

5 de agosto de 2025

Telecom Argentina presenta sus argumentos frente al informe preliminar de objeciones de la CNDC. Y manifiesta su disposici髇 a considerar compromisos para atender preocupaciones regulatorias.

19 de septiembre de 2025

Se realiza una audiencia en el marco del proceso.

6 de octubre de 2025

Se lleva a cabo una segunda audiencia.

La CNDC decide postergar el procedimiento a la espera de analizar observaciones e informaci髇 adicional de terceros.

17 de noviembre de 2025

Mediante el Decreto 810/2025 se crea la Autoridad Nacional de la Competencia (ANC), que reemplaza a la CNDC y asume la revisi髇 de la operaci髇.

23 de diciembre de 2025

La Sala III de la C醡ara Federal de Apelaciones en lo Civil y Comercial declar� que resultaba innecesario pronunciarse sobre el recurso interpuesto por Telecom contra la Res. 63/2025 (de la SIyC), dado que al momento de dictarse la sentencia la medida cautelar ya hab韆 vencido. En este sentido, la C醡ara se馻l� expresamente que en el expediente no se acreditaba la existencia de una pr髍roga de la medida cautelar y, en consecuencia, concluy� que no subsist韆 un caso o controversia actual que justificara el tratamiento del planteo.

23 de febrero de 2026

Telecom es notificada de un recurso extraordinario federal presentado por el Gobierno argentino contra la decisi髇 de la Sala III de la C醡ara de Apelaciones. El operador responde solicitando su rechazo.

23 de febrero de 2026

Se realiza la 鷏tima audiencia ante la ANC y el caso queda en revisi髇 para la emisi髇 de una resoluci髇 final.

Fuente: An醠isis de Convergencia en base al Informe FORM-20F de Telecom ante la SEC de EE.UU., 11 de marzo de 2026.

Esta nota habla de: